+7 (863) 285-69-11
г. Ростов-на-Дону
ул. Социалистическая, 77, каб 2
ул. Социалистическая, 77, каб 2
Общественная палата города Ростова-на-дону третьего созыва
Открытый доклад проектной группы:
"Духовно-нравственное, патриотическое воспитание, поддержка и развитие молодежных инициатив как основа муниципальной политики стабильности"
"Духовно-нравственное, патриотическое воспитание, поддержка и развитие молодежных инициатив как основа муниципальной политики стабильности"
в контексте круглого стола по проблеме
«Вызовы и противоречия современной миграционной политики.
Роль национально-культурных объединений в социализации, адаптации и интеграции мигрантов в социокультурное пространство городского сообщества»Тема социализации, адаптации и интеграции мигрантов на настоящем этапе развития гражданского общества представляется весьма актуальной. До предела обострена политическая обстановка. Санкции, инициированные США и их союзниками, негативно сказываются на экономической ситуации в стране. В связи с данными реалиями широкое распространение посредством социальных сетей получает деструктивная идеология терроризма.
Особенностью миграции как явления в настоящее время является ее масштабность. Так в 2019 году в мире насчитывалось 272 миллиона мигрантов, а в 2020 году уже 273 миллиона. Этот процесс происходит за счетрасширения социально-демографических групп, для которых она свойственна. Появляются ее новые формы, происходит изменение миграционной политики многих государств.
Миграционные процессы в современной России имеют свои особенности по двум причинам. Во-первых, это большая территория, которая является очень привлекательной для мигрантов. Во-вторых, наша страна имеет достаточно многонациональный состав населения, что способствует быстрой адаптации мигрантов в среде корневого или близкого этноса. В настоящее время в России остро стоит проблема нелегальной миграции.
Миграционная политика- это комплекс мер, используемых государством и общественными институтами для регулирования миграции населения. Базируется на международных договорах, национальных законодательных актах, решениях правительства или уполномоченных органов.
На современном этапе миграционная политика претерпевает трансформацию. Президент России Владимир Путин поручил кардинально изменить подход к миграционной политике. Он признал утратившей силу Концепцию миграционной политики, утвержденной Указом 622 от 31 октября 2018 года. Главой государства обозначен главный принцип миграционной политики:
Особенностью миграции как явления в настоящее время является ее масштабность. Так в 2019 году в мире насчитывалось 272 миллиона мигрантов, а в 2020 году уже 273 миллиона. Этот процесс происходит за счетрасширения социально-демографических групп, для которых она свойственна. Появляются ее новые формы, происходит изменение миграционной политики многих государств.
Миграционные процессы в современной России имеют свои особенности по двум причинам. Во-первых, это большая территория, которая является очень привлекательной для мигрантов. Во-вторых, наша страна имеет достаточно многонациональный состав населения, что способствует быстрой адаптации мигрантов в среде корневого или близкого этноса. В настоящее время в России остро стоит проблема нелегальной миграции.
Миграционная политика- это комплекс мер, используемых государством и общественными институтами для регулирования миграции населения. Базируется на международных договорах, национальных законодательных актах, решениях правительства или уполномоченных органов.
На современном этапе миграционная политика претерпевает трансформацию. Президент России Владимир Путин поручил кардинально изменить подход к миграционной политике. Он признал утратившей силу Концепцию миграционной политики, утвержденной Указом 622 от 31 октября 2018 года. Главой государства обозначен главный принцип миграционной политики:
«Приехать, жить и трудиться могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру и историю России».
Президент сформулировал новое понимание качества миграционной политики.
Качество миграционной политики – это безопасность государства и общества, межэтническое и межрелигиозное согласие, российская культурная и языковая самобытность.
Качество миграционной политики – это безопасность государства и общества, межэтническое и межрелигиозное согласие, российская культурная и языковая самобытность.
Основными направлениями миграционной политики являются комплексные мероприятия по созданию условий для адаптации иностранных граждан и их несовершеннолетних детей в интересах российского общества, его безопасности, межэтнического и межрелигиозного согласия. Особую роль отводится углубленному изучению русского языка и российской культуры в интеграции мигрантов в российское общество.
Для анализа миграционных процессов, затронувших донскую столицу, необходимо изучить:
Именно эти направления рассматривались в рамках работы круглого стола, инициированного Общественной палатой города Ростов-на-Дону.
Ростов исторически является многонациональным и межконфессиональным городом. Наш город населяют представители различных национальностей, часть из которых ассимилировалась века назад, другие миграционные потоки стали следствием развития СССР и фактом ВОВ. В последние годы эмиграция подпитывалась потоками граждан бывших союзных республик, в том числе Украины. Дон многонациональный выстраивал межличностные и межконфессиональные отношения на взаимоуважении, дружбе и взаимопонимание. Донская столица по праву завоевала звание самого дружелюбного города.
Достигалось это во все времена не просто и во многом благодаря совместным усилиям городской власти, научно-педагогического сообщества, учреждений культуры, межконфессионального диалога и общественности.
Общественная палата и её члены в своей работе нацелены на сохранение сложившихся традиций, имеющегося опыта взаимодействия и распространение научно-образовательных технологий в области межкультурного диалога в концепте единства многообразий.
Для анализа миграционных процессов, затронувших донскую столицу, необходимо изучить:
- их специфику;
- зоны повышенного внимания;
- опыт успешной адаптации мигрантов в образовательной среде;
- определить роль национально-культурных объединений в социализации, адаптации и интеграции мигрантов в социокультурное пространство городского сообщества.
Именно эти направления рассматривались в рамках работы круглого стола, инициированного Общественной палатой города Ростов-на-Дону.
Ростов исторически является многонациональным и межконфессиональным городом. Наш город населяют представители различных национальностей, часть из которых ассимилировалась века назад, другие миграционные потоки стали следствием развития СССР и фактом ВОВ. В последние годы эмиграция подпитывалась потоками граждан бывших союзных республик, в том числе Украины. Дон многонациональный выстраивал межличностные и межконфессиональные отношения на взаимоуважении, дружбе и взаимопонимание. Донская столица по праву завоевала звание самого дружелюбного города.
Достигалось это во все времена не просто и во многом благодаря совместным усилиям городской власти, научно-педагогического сообщества, учреждений культуры, межконфессионального диалога и общественности.
Общественная палата и её члены в своей работе нацелены на сохранение сложившихся традиций, имеющегося опыта взаимодействия и распространение научно-образовательных технологий в области межкультурного диалога в концепте единства многообразий.
Вопрос трансформации современной межэтнической ситуации в условиях новых глобальных вызовов пробуждают интерес и вызывают обеспокоенность. Проектная группа провела с коллегами по палате статистический и социологический анализ данной проблематики и получила весьма интересные данные. Безусловно, для нас это не было откровением, однако ряд вопросов и триггерных точек вызвали у нас определенные опасения.
Сосредоточение представителей определенных национальностей в отдельных районах города вполне объяснимо психологией национально-культурных объединений. Здесь на помощь в работе с данной категорией граждан приходят представители национально-культурных объединений. Но их работа основана исключительно на сохранении культурно-национальной идентичности мигрантов. А задача, обозначенная президентом, предполагает другие акценты. Мигранты последней волны должны прежде изучить государственный язык и максимально понять и принять культурную самобытность населения Донского края.
Отчетливо обозначилась проблема интеграции и адаптации детей мигрантов в нашу образовательную и социокультурную среду в школах микрорайона Темерник, где процент детей иного этноса начинает доминировать над традиционным.
Отдельно хотелось бы отметить проблему изменения национального самосознания мигрантов. Адаптация и интеграция в социокультурную среду русского народа должна изменить смыслы и ценности проживания мигрантов в России, в частности на Дону.
Вектор движения должен быть направлен в сторону уважения и принятия культурных норм и морали нашего государства. Эмигранты должны проникнуться национальной идеей, действовать сами и воспитывать своих детей в духе российского патриотизма.
Безусловно, новые геополитические вызовы в области межэтнических отношению требуют от нас работы с семьями детей мигрантов и их ценностями. Вопросы межэтнических отношений воспитываются как на макроуровне, так и в семье. И в данном вопросе отельную роль приобретают представители национально-культурных объединений и представители духовенства всех конфессий.
Сосредоточение представителей определенных национальностей в отдельных районах города вполне объяснимо психологией национально-культурных объединений. Здесь на помощь в работе с данной категорией граждан приходят представители национально-культурных объединений. Но их работа основана исключительно на сохранении культурно-национальной идентичности мигрантов. А задача, обозначенная президентом, предполагает другие акценты. Мигранты последней волны должны прежде изучить государственный язык и максимально понять и принять культурную самобытность населения Донского края.
Отчетливо обозначилась проблема интеграции и адаптации детей мигрантов в нашу образовательную и социокультурную среду в школах микрорайона Темерник, где процент детей иного этноса начинает доминировать над традиционным.
Отдельно хотелось бы отметить проблему изменения национального самосознания мигрантов. Адаптация и интеграция в социокультурную среду русского народа должна изменить смыслы и ценности проживания мигрантов в России, в частности на Дону.
Вектор движения должен быть направлен в сторону уважения и принятия культурных норм и морали нашего государства. Эмигранты должны проникнуться национальной идеей, действовать сами и воспитывать своих детей в духе российского патриотизма.
Безусловно, новые геополитические вызовы в области межэтнических отношению требуют от нас работы с семьями детей мигрантов и их ценностями. Вопросы межэтнических отношений воспитываются как на макроуровне, так и в семье. И в данном вопросе отельную роль приобретают представители национально-культурных объединений и представители духовенства всех конфессий.
Только объединение всех общественных институтов позволит нам сохранить сложившийся на Дону баланс и гармонию.
С целью осмысления проблематики миграции как явления, обобщения качества миграционной политики на уровне муниципального образования города Ростова-на-Дону в условиях трансформации гражданского общества и на основании решения Общественной палаты города Ростова-на-Дону от 24 ноября 2022 года № 18.4 (в ред. от 18.04.2024) была создана проектная группа «Духовно-нравственное, патриотическое воспитание, поддержка и развитие молодежных инициатив как основа муниципальной политики стабильности».
Цель деятельности проектной группы:
Сформировать у участников резонансное отношение (совпадение взглядов и позиций) к политике укрепления гражданского единства и гармонизации межнациональных, межконфессиональных отношений в муниципальном образовании Ростова-на-Дону.
Задача проектной группы:
Консолидация творчески-перспективных, практико-ориентированных ресурсов: научного, НКО (некоммерческих организаций), национально-культурных автономий и образовательных организаций для обеспечения адаптивной модели обучения мигрантов и детей мигрантов русской культуре, многонациональной культуре Дона, русскому языку для образовательной и профессиональной их интеграции в городское сообщество.
Реализация поставленной цели велась в открытом формате с участием акторов муниципального образования города по четырем направлениям:
Комплексная диагностика(анкетирование; социологический опрос: «Агентство социальной информации», «Росмолодежь», Всероссийский центр изучения общественного мнения «ВЦИОМ») с целью выявления проблемного поля, межведомственного взаимодействия и др.;
Рабочие группыс Управлением образования города Ростова-на-Дону, Управлением по делам молодёжи и молодёжной политики, иными организациями в области молодёжной политики, представителями национально–культурных объединений;
Посещение мероприятийкультурно-просветительской платформы «Этностудия Дон многогранный» и экспертирование социальных проектов «Моя высота 2023» и «Этностудии Дон многогранный».
Круглый стол«Вызовы и противоречия современной миграционной политики. Роль национально-культурных объединений в социализации, адаптации и интеграции мигрантов в социокультурное пространство городского сообщества».
Для реализации поставленной цели были проведены следующие мероприятия:
Комплексная диагностика
В основу комплексной диагностики положены социологические исследования «Агентства социальной информации», «Росмолодежь» и Всероссийского центра изучения общественного мнения «ВЦИОМ».
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о ценностях и приоритетах в молодежной среде.
Молодежь – особая социальная группа, которую отличает высокий уровень социальной мобильности, формирование жизненных ценностей и приоритетов, активный поиск своего места в жизни. Особенностью последних лет и месяцев явилось специфическое сочетание глобализации и изоляционизма. В таких условиях представляет особый исследовательский интерес то, как это отразилось или не отразилось на молодежи. Подавляющее большинство молодых россиян 14-35 лет сегодня идентифицируют себя как граждане РФ – 83% (- 7 п.п. к 2021 г.).
Три из четырёх молодых людей в России хорошо знают историю своей страны (76%) и историю своей семьи (73%). Признались, что плохо осведомлены об истории России 20% или каждый пятый, а об истории своей семьи – 24%, каждый четвертый. Показатели остаются высокими во всех возрастных группах молодежи, наиболее высокий уровень знаний о стране приходится на группу 18-24 лет – 80%, а о семье - на группу 14-17 лет – 79%. В младшей молодежной группе сохраняется на высоком уровне авторитет старших членов семьи – родителей, бабушек и дедушек, 57% стараются прислушиваться к их мнению и отмечают, что советы родных во многом помогают им. Среди молодежи в целом показатель составляет 44%, треть (32%), напротив, отмечают, что взгляды представителей старших поколений устарели и вряд ли могут помочь с выбором правильных решений (максимум среди 18-24-летних и 30-35-летних – 36% и 35% соответственно). При этом 91% российской молодежи признают важность поддержания теплых отношений со всеми членами семьи (сумма ответов «важно» и «скорее важно»). Максимум отмечен среди старшей молодежной группы 30-35 лет (95%) и молодых людей, проживающих в небольших поселках городского типа и селах (96% vs. 86% среди молодёжи из городов миллионников).
Формальные законы и правила имеют для молодежи большее значение, чем неформальные. Большинство 14-35-летних граждан признают необходимость соблюдать требования Уголовного Кодекса и Конституции РФ, даже если они кажутся не совсем справедливыми или устаревшими, - 78% и 74% соответственно. Еще 18% и 19% полагают, что соблюдать нормы Уголовного Кодекса и Конституции необходимо в зависимости от ситуации, не считают для себя обязательным выполнять правила, закреплённые в этих документах только 1-2%. Каждый второй (55%) в зависимости от ситуации готов соблюдать обычаи и традиции, которых придерживается его семья, 19% относятся к этому более серьезно, полагая, что семейные правила обязательны к выполнению в любом случае.
Обязательность соблюдения религиозных норм выше среди 14-17-летних (26%), хотя они реже других идентифицируют себя по конфессии в первую очередь (8%). Каждый второй среди 18-24-летних (53%) не считает для себя необходимым соблюдать религиозные правила.
В структуре ценностных ориентаций российской молодежи первое место занимают ценности семейные: по 97% назвали важными здоровье членов семьи и безопасность семьи, 96% - отношения в семье; 95% - материальное положение семьи. Далее следует группа ценностей, характеризующих условия по месту проживания: инфраструктура в месте проживания (94%) и возможности для достижения поставленных целей (94%), экологическая ситуация (90%).
Экономическая ситуация в стране важна для 89%, полноценный досуг – 83%. В меньшей степени значимыми для молодых россиян оказались ценности личностного развития: перспективы продвижения по карьерной лестнице звучат в ответах 81%, социальный статус – 72%, творческая самореализация – 71%. Нижние строки списка ценностных ориентиров заняли ценности социальные – участие в общественной и политической жизни (52%) и участие в волонтерской и добровольческой деятельности, помощь другим людям (49%).
Топ-3 жизненных ориентиров российской молодежи на сегодняшний день – это высокий уровень благополучия (58%); жить спокойно, работая и заботясь о семье (54%) и возможность приносить пользу своему народу, обществу, активно участвуя в общественной и политической жизни (26%).
Высокий уровень благополучия наиболее актуален для 18-24-летних (64%), в этой же группе каждый третий отметил желание приносить пользу обществу и своему народу (34%).
Жить спокойно, работая и заботясь о своей семье, наиболее важно для старшей молодежи 30-35 лет – 65%.
В младшей молодежной группе 14-17-летних 20% хотели бы добиться популярности, известности, то есть каждый пятый.
Три из четырёх молодых людей в России хорошо знают историю своей страны (76%) и историю своей семьи (73%). Признались, что плохо осведомлены об истории России 20% или каждый пятый, а об истории своей семьи – 24%, каждый четвертый. Показатели остаются высокими во всех возрастных группах молодежи, наиболее высокий уровень знаний о стране приходится на группу 18-24 лет – 80%, а о семье - на группу 14-17 лет – 79%. В младшей молодежной группе сохраняется на высоком уровне авторитет старших членов семьи – родителей, бабушек и дедушек, 57% стараются прислушиваться к их мнению и отмечают, что советы родных во многом помогают им. Среди молодежи в целом показатель составляет 44%, треть (32%), напротив, отмечают, что взгляды представителей старших поколений устарели и вряд ли могут помочь с выбором правильных решений (максимум среди 18-24-летних и 30-35-летних – 36% и 35% соответственно). При этом 91% российской молодежи признают важность поддержания теплых отношений со всеми членами семьи (сумма ответов «важно» и «скорее важно»). Максимум отмечен среди старшей молодежной группы 30-35 лет (95%) и молодых людей, проживающих в небольших поселках городского типа и селах (96% vs. 86% среди молодёжи из городов миллионников).
Формальные законы и правила имеют для молодежи большее значение, чем неформальные. Большинство 14-35-летних граждан признают необходимость соблюдать требования Уголовного Кодекса и Конституции РФ, даже если они кажутся не совсем справедливыми или устаревшими, - 78% и 74% соответственно. Еще 18% и 19% полагают, что соблюдать нормы Уголовного Кодекса и Конституции необходимо в зависимости от ситуации, не считают для себя обязательным выполнять правила, закреплённые в этих документах только 1-2%. Каждый второй (55%) в зависимости от ситуации готов соблюдать обычаи и традиции, которых придерживается его семья, 19% относятся к этому более серьезно, полагая, что семейные правила обязательны к выполнению в любом случае.
Обязательность соблюдения религиозных норм выше среди 14-17-летних (26%), хотя они реже других идентифицируют себя по конфессии в первую очередь (8%). Каждый второй среди 18-24-летних (53%) не считает для себя необходимым соблюдать религиозные правила.
В структуре ценностных ориентаций российской молодежи первое место занимают ценности семейные: по 97% назвали важными здоровье членов семьи и безопасность семьи, 96% - отношения в семье; 95% - материальное положение семьи. Далее следует группа ценностей, характеризующих условия по месту проживания: инфраструктура в месте проживания (94%) и возможности для достижения поставленных целей (94%), экологическая ситуация (90%).
Экономическая ситуация в стране важна для 89%, полноценный досуг – 83%. В меньшей степени значимыми для молодых россиян оказались ценности личностного развития: перспективы продвижения по карьерной лестнице звучат в ответах 81%, социальный статус – 72%, творческая самореализация – 71%. Нижние строки списка ценностных ориентиров заняли ценности социальные – участие в общественной и политической жизни (52%) и участие в волонтерской и добровольческой деятельности, помощь другим людям (49%).
Топ-3 жизненных ориентиров российской молодежи на сегодняшний день – это высокий уровень благополучия (58%); жить спокойно, работая и заботясь о семье (54%) и возможность приносить пользу своему народу, обществу, активно участвуя в общественной и политической жизни (26%).
Высокий уровень благополучия наиболее актуален для 18-24-летних (64%), в этой же группе каждый третий отметил желание приносить пользу обществу и своему народу (34%).
Жить спокойно, работая и заботясь о своей семье, наиболее важно для старшей молодежи 30-35 лет – 65%.
В младшей молодежной группе 14-17-летних 20% хотели бы добиться популярности, известности, то есть каждый пятый.
Новый формат изучения проблемного поля как основа формирования единой позиции в отношении современной миграционной политики. Вызовы и противоречия
Новые подходы к качеству миграционной политики в социокультурном пространстве города. Изучение проблемного поля в открытом формате. Межведомственный подход общественной палаты, служб администрации города, ВУЗов, акторов по формированию единой экосистемы молодежной этнополитики. |
Рабочая встреча с национально-культурными объединениями города с обсуждением проекта «Молодежная культурно-просветительская платформа «Этностудия Дон многогранный» (Настольная межнациональная игра «Культурный код» и Молодежная ассамблея «Молодые крылья народов Ростова-на-Дону»).
Информационная платформа с жителями города и молодежным советом Ленинского района по проблеме «Культура, молодежная политика, спорт, казачество, межнациональные вопросы, религия»
Межведомственная рабочая группа с участием представителей Управления по молодежной политике, Комитета по межнациональным вопросам, религии и казачества администрации города, членов проектной группы «Духовно-нравственное, патриотическое воспитание, поддержка и развитие молодежных инициатив как основа муниципальной политики стабильности» по разработке концепции проведения круглого стола
Рабочая встреча членов проектной группы Общественной палаты, экспертов общественной палаты, регионального координатора советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими объединениями с победителями регионального конкурса лучших практик в отрасли молодежной политики, обладателями гранта молодежной просветительской платформы «Этностудия Дон многогранный» (в рамках гражданских инициатив) по проектированию концепции и сценария проведения молодежной ассамблеи «Молодые крылья народов Ростова-на-Дону».
По итогам комплексного подхода к изучению проблемы миграции, вопросам качества миграционной политики, адаптации и интеграции мигрантов в социокультурное пространство города были определены проблемные вопросы для обсуждения на круглом столе:
1. Адаптация и интеграция мигрантов в среду сообщества.
2.Трудности конструктивного взаимодействия между мигрантами и принимающим сообществом.
3. Отсутствие эффективной модели поддержки в языковой, психологической и социокультурной адаптации мигрантов и детей с миграционной историей.
4.Недостаток межнациональных проектов, учитывающих особенности миграционных процессов в культурной адаптации мигрантов;
5. Отсутствие единой адаптивной модели обучениямигрантов и детей мигрантов многонациональной культуре Дона, русскомуязыку для образовательной и профессиональной их интеграции в городское сообщество.
Заседание круглого стола
11 апреля 2024 года в зале Администрации города Общественной палатой Города Ростова на Дону, комиссией по социальным вопросам, проведен круглый стол на тему: "Вызовы и противоречия современной миграционной политики. Роль национально-культурных объединений в социализации, адаптации и интеграции мигрантов в социокультурное пространство городского сообщества". В работе приняли участие:
|
С приветственным словом к участникам обратился Сергей Карпович Сухариев заместитель Председателя Ростовской-на-Дону Городской Думы.
С вступительным , определяющим словом Михаил Анатольевич Чернышев, Председатель Общественной палаты города Ростова на Дону, д. э. н., профессор.
Модератор круглого стола - Бут Валентина Федоровна, руководитель проектной группы, член
комиссии по социальным вопросам Общественной палаты города Ростова-на-Дону, Заслуженный учитель РФ, канд, пед. наук.
С вступительным , определяющим словом Михаил Анатольевич Чернышев, Председатель Общественной палаты города Ростова на Дону, д. э. н., профессор.
Модератор круглого стола - Бут Валентина Федоровна, руководитель проектной группы, член
комиссии по социальным вопросам Общественной палаты города Ростова-на-Дону, Заслуженный учитель РФ, канд, пед. наук.
Были выслушаны доклады:
1. "Консолидация общества в условиях трансформации".
Докладчик: Гокжаев Борис Михайлович, секретарь Общественной палаты города Ростова-на-Дону,
чрезвычайный полномочный посланник 2-го класса МИД РФ в отставке.
1. "Консолидация общества в условиях трансформации".
Докладчик: Гокжаев Борис Михайлович, секретарь Общественной палаты города Ростова-на-Дону,
чрезвычайный полномочный посланник 2-го класса МИД РФ в отставке.
2. "О роли национально-культурных автономий в формировании единой позиции в социализации,
адаптации, интеграции мигрантов в социокультурное пространство городского сообщества".
Докладчик: Ходжаев Александр Алиназарович, председатель Ростовской городской таджикской
национально-культурной автономии "Ватан" (Родина).
адаптации, интеграции мигрантов в социокультурное пространство городского сообщества".
Докладчик: Ходжаев Александр Алиназарович, председатель Ростовской городской таджикской
национально-культурной автономии "Ватан" (Родина).
3. "Необходимость построения эффективной модели взаимодействия образовательной (учебной) деятельности и поддержки академической мобильности: методика, технологии под смыслы, адаптивные программы, языковая диагностика как один из инструментов для построения индивидуального образовательного маршрута для успешной адаптации".
Докладчик: Бондарева Ольга Павловна, директор МБОУ «Школа № 111» имени дважды Героя Советского Союза Лелюшенко.
Докладчик: Бондарева Ольга Павловна, директор МБОУ «Школа № 111» имени дважды Героя Советского Союза Лелюшенко.
4."Необходимость (актуальность) разработки муниципальной модели организации деятельности по языковой и социокультурной адаптации несовершеннолетних мигрантов через систему дополнительного образования".
Докладчик: Приходько Наталья Владимировна, директор МБОУ «Школа № 105», участник первого Всероссийского съезда учителей родных языков Российской Федерации.
Докладчик: Приходько Наталья Владимировна, директор МБОУ «Школа № 105», участник первого Всероссийского съезда учителей родных языков Российской Федерации.
5. "Социальные направления миграционной политики и профилактика социальных деструктивных трансформаций в условиях интеграции и адаптации мигрантов, родителей и детей".
Докладчик:
Мирошниченко Александр Владимирович, канд. Психологических наук, заведующий кафедрой общей и педагогической психологии ЮФУ, депутат собрания депутатов Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области пятого созыва, руководитель АНО «Центр развития социальных направлений и профилактики социальных трансформаций».
Докладчик:
Мирошниченко Александр Владимирович, канд. Психологических наук, заведующий кафедрой общей и педагогической психологии ЮФУ, депутат собрания депутатов Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области пятого созыва, руководитель АНО «Центр развития социальных направлений и профилактики социальных трансформаций».
6."Профилактика межнациональных конфликтов на примере реализации межнациональных проектов".
Докладчик:
Леонова Мелина Пантелеевна, исполнительный директор Ростовской региональной общественной организации «Культурно-просветительское общество донских и приазовских греков «Танаис»».
Докладчик:
Леонова Мелина Пантелеевна, исполнительный директор Ростовской региональной общественной организации «Культурно-просветительское общество донских и приазовских греков «Танаис»».
7."Презентация социального проекта Этностудия «Дон многогранный» как этнокультурная платформа по формированию единой позиции молодежной политики в муниципальном образовании города как фактора стабильности в условиях трансформации".
Докладчики:
Команда победителей регионального конкурса лучших практик в отрасли молодежной политики, обладатели гранта молодежной просветительской платформы «Дон многогранный» (в рамках гражданских инициатив)
Хоций Александра Ованесовна, заместитель директора, МБОУ «Гимназия № 14».
Потатуева Юлия Владимировна, учитель начальных классов, советник по связям с молодежными объединениями, МАОУ «Лицей № 11»
Распевалова Маргарита Викторовна, заместитель начальника Управления Образования города
Группа содействия в реализации проекта:
Чупров Михаил Георгиевич, социальный партнер проекта, методист дворца творчества детей и молодежи, региональный координатор проекта «Навигаторы детства», региональный координатор советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими объединениями города Ростова-на-Дону;
Усенко Александр Николаевич, заместитель декана факультета «Медиа-коммуникации и мультимедийные технологии» ДГТУ, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История и культурология», исполнительный директор автономной некоммерческой организации «Центра поликультурного образования и многоязычия «МИР ПРОСВЕЩЕНИЯ»»;
Акинина Юлия Витальевна, социальный партнер проекта, председатель комитета по межнациональным вопросам, религии и казачеству Администрации города Ростова-на-Дону.
Докладчики:
Команда победителей регионального конкурса лучших практик в отрасли молодежной политики, обладатели гранта молодежной просветительской платформы «Дон многогранный» (в рамках гражданских инициатив)
Хоций Александра Ованесовна, заместитель директора, МБОУ «Гимназия № 14».
Потатуева Юлия Владимировна, учитель начальных классов, советник по связям с молодежными объединениями, МАОУ «Лицей № 11»
Распевалова Маргарита Викторовна, заместитель начальника Управления Образования города
Группа содействия в реализации проекта:
Чупров Михаил Георгиевич, социальный партнер проекта, методист дворца творчества детей и молодежи, региональный координатор проекта «Навигаторы детства», региональный координатор советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими объединениями города Ростова-на-Дону;
Усенко Александр Николаевич, заместитель декана факультета «Медиа-коммуникации и мультимедийные технологии» ДГТУ, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История и культурология», исполнительный директор автономной некоммерческой организации «Центра поликультурного образования и многоязычия «МИР ПРОСВЕЩЕНИЯ»»;
Акинина Юлия Витальевна, социальный партнер проекта, председатель комитета по межнациональным вопросам, религии и казачеству Администрации города Ростова-на-Дону.
Проведенные мероприятия и исследования позволяют сделать следующие выводы:
Миграционная политика муниципального образования города Ростова-на-Дону может быть успешной только тогда, когда в процессе содействия адаптации и интеграции иностранных граждан будут созданы условия, способствующие:
- успешному освоению мигрантами и детьми мигрантов русского языка;
- усвоению ими общепризнанных в российском обществе норм поведения и правил общежития с коренными ростовчанами;
- формированию у мигрантов правосознания и правовой культуры, присущих российскому обществу;
- приобщению мигрантов и детей мигрантов к традиционным российским духовно-нравственным ценностям.
Для реализации концепции миграционной политики необходимо выполнить следующее, а именно:
- 1Принять комплекс мернаправленных на недопущение любых форм дискриминации иностранных граждан по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности, их социальной исключенности , маргинализации и пространственной сегрегации в социокультурном пространстве города Ростова-на-Дону.
- 2Развивать проекты « Телемост победы», «Человек и вселенная» и «Сказки. Читаем вместе»с целью популяризации русского языка и популяризация русской культуры в странах, из которых идет массовый поток мигрантов.
- 3Найти новые инструментысогласования интересов при взаимодействии органов публичной власти с институтами гражданского общества и бизнес-структурами в целях содействия адаптации иностранных граждан и членов их семей, в том числе путем разработки и реализации соответствующих программ.
Отдельная задача, которую необходимо решать комплексно, - это адаптация детей мигрантов.
Адаптация детей мигрантов включает в себя:
учебную, социально-психологическую и культурную.
При проведении адаптации необходимо учитывать типичные характеристики детей-мигрантов, а именно:
- выраженность культурной дистанции;
- национально-личностные особенности ;
- общее состояние тревожности и психологического недоверия;
- наличие негативных стереотипов, трудности адаптации к новому окружению и изменившимся требованиям к процессу образования.
Результатом должна стать сформированная экосистема миграционной политики на муниципальном уровне как залог стабильности и развития.
Резолюция
как программный документ с рекомендациями в адрес власти, органов, осуществляющих деятельность в области образования, молодежной политики, вузов, комитета по национальным вопросам религии и казачеству, институтов гражданского общества, автономно-национально-культурных объединений.
Навигатор
как продукт организационных, методических, научно-методологических ресурсов предоставленных участниками и акторами круглого стола.
Круглый стол: Вызовы и противоречия современной миграционной политики
Презентации выступающих круглого стола
Статистические данные по результатам исследований:
Топ-3 жизненных ориентиров российской молодежи: высокий уровень благополучия, спокойная жизнь и возможность приносить пользу своему народу.
Образ молодого человека в России стал более оптимистичным. Юноши и девушки воспринимаются обществом по-разному, но в числе первых у обоих полов остается стремление разбогатеть.
Реализация муниципального проекта
"Этностудия Дон многогранный"
"Этностудия Дон многогранный"
Благодарности
Благодарим за участие, содействие, консультации, приглашения на мероприятия с целью изучения вопросов:
Акинину Юлию Витальевну, председателя комитета по межнациональным вопросам, религии и казачеству Администрации города Ростова-на-Дону;
Бганцева Андрея Николаевича, начальника отдела по молодежной политике Администрации города Ростова-на-Дону;
Исакову Юлию Игоревну, декана "Юридический факультет ДГТУ", к.ю.н., доктора соц.наук, доцента, председатель комиссии по образованию и культуре Ростовской-на-Дону городской Думы;
Кожухову Елену Николаевну, заместителя главы Администрации города Ростова-на-Дону по социальным вопросам;
Ленецкую Людмилу Андреевну, заместителя начальника Управления Образования города Ростова-на-Дону;
Потешкина Алексея Петровича, заместителя главы Администрации города Ростова-на-Дону по вопросам взаимодействия с административными органами ГоиЧС.
Сухариева Сергея Карповича, заместителя председателя Ростовской-на-Дону Городской Думы седьмого созыва;
Чернышева Михаила Анатольевича, доктора экономических наук, профессора, председателя Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Чернышову Викторию Анатольевну, начальника Управления Образования города Ростова-на-Дону;
Чупрова Михаила Георгиевича, методиста дворца творчества детей и молодежи, региональный координатор проекта «Навигаторы детства», региональный координатор советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими объединениями города Ростова-на-Дону.
ВУЗЫ, кафедры ВУЗов:
Альбекова Адама Умаровича, члена Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, сопредседателя регионального штаба ОНФ в Ростовской области, президента РГЭУ (РИНХ), председателя комиссии по социальным вопросам Общественной палаты города Ростова-на-Дону, заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., профессора;
Березину Зинаиду Игоревну, доктора псих.наук, проректора по постдипломному образованию, заведующую кафедрой клинической психологии РГМУ;
Кирика Владимира Александровича, директора академии психологии и педагогики ЮФУ;
Кореневскую Марину Евгеньевну, канд. псих. наук, доцента кафедры общей и педагогической психологии АПП ЮФУ, руководитель Информационно-консультационного Центра проекта «Образовательный кластер ЮФО»;
Мирошниченко Александра Владимировича, канд. псих. наук, заведующего кафедрой общей и педагогической психологии ЮФУ, депутата собрания депутатов Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области пятого созыва, руководитель АНО «Центр развития социальных направлений и профилактики социальных трансформаций»;
Панасенко Ирину Михайловну, кандидата социологических наук, доцента Академии психологии и педагогики ЮФУ, координатор по взаимодействию с образовательными учреждениями, реализующими казачий компонент, куратор Казачьей Сотни ЮФУ;
Усенко Александра Николаевича, Заместителя декана факультета «Медиакоммуникации и мультимедийные технологии» ДГТУ, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История и культурология», исполнительный директор автономной некоммерческой организации «Центра поликультурного образования и многоязычия «МИР ПРОСВЕЩЕНИЯ»».
Спикеров-докладчиков круглого стола:
Бут Валентину Федоровну, руководителя проектной группы. Член Общественной палаты города Ростова-на-Дону третьего созыва, кандидат педагогических наук, Заслуженный учитель Российской Федерации, член Общественного совета при Управлении образования, член Общественного совета по независимой оценке качества при Администрации города Ростова-на-Дону, модератор круглого стола
Бганцева Андрея Николаевича, начальника отдела по молодежной политике Администрации города Ростова-на-Дону;
Бондареву Ольгу Павловну, директора МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа № 111» имени дважды Героя Советского Союза Лелюшенко Д. Д.;
Гокжаева Бориса Михайловича, секретаря Общественной палаты города Ростова-на-Дону, чрезвычайный полномочный посланник II класса МИД РФ в отставке;
Леонову Мелину Пантелеевну, председателя Ростовской общественной организации «Местная национально-культурная греческая автономия»;
Мирошниченко Александра Владимировича, канд. псих. наук, заведующего кафедрой общей и педагогической психологии ЮФУ, депутата собрания депутатов Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области пятого созыва, руководитель АНО «Центр развития социальных направлений и профилактики социальных трансформаций»;
Приходько Наталью Владимировну, директора МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа № 105», участник первого Всероссийского съезда учителей родных языков Российской Федерации;
Ходжаева Александра Алиназаровича, председателя Ростовской городской таджикской национально-культурной автономии «Ватан» (Родина).
Экспертов общественной палаты:
Балашову Татьяну Сергеевну, директора МБОУ «Гимназия № 118», отличник народного просвещения, эксперт Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Чернышеву Галину Анатольевну, к.социол.н, директора МАОУ «Лицей Экономический № 14», эксперт Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Команду проекта «Этностудия – «Дон многогранный»:
Алехина Валерия Александровича, учителя истории, специалист управления образования;
Хоций Александру Ованесовну, заместителя директора, МБОУ «Гимназия № 14»;
Потатуеву Юлию Владимировну, учителя начальных классов, советник по связям с молодежными объединениями, МАОУ «Лицей № 11»;
Зуева Максима Ивановича, учителя математики, МАОУ «Школа № 104»;
Особая благодарность членам проектной группы:
Бут Валентине Федоровне, руководителю проектной группы. Член Общественной палаты города Ростова-на-Дону третьего созыва, кандидат педагогических наук, Заслуженный учитель Российской Федерации, член Общественного совета при Управлении образования, член Общественного совета по независимой оценке качества при Администрации города Ростова-на-Дону, руководитель проектной группы;
Епископу таганрогскому Артемию, викарию Ростовской-на-Дону епархии, члену Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Миснику Николаю Анатольевичу, заместитель председателя комиссии по социальным вопросам, член Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Представителей общественности:
Балахнина Юрия Викторовича, руководителя Центра развития общественных коммуникаций ДГТУ, член Общественной палаты города Ростова-на-Дону третьего созыва;
Белебнева Владимира Игоревича, студента Южного Федерального Университета по направлению подготовки «Организация работы с молодежью» и «Политология», актор;
Бочарникова Владислава, Председателя Ростовской региональной общественной организации по реализации гражданских инициатив «Южный союз»;
Ветрова Игоря Юрьевича, члена и управляющего партнера Адвокатского бюро Ростовской области «Ветров», председателя совета отцов города Ростова-на-Дону;
Давыдову Ирину Григорьевну, Начальника отдела образования Первомайского района города Ростова-на-Дону;
Ермакова Заури Тариэлевича, учителя высшей категории, победителя конкурса «Искусство воспитания», руководителя проекта для молодых учителей «Парк будущего», директор МБОУ «Лицей № 51 имени Б.В. Капустина»;
Микову Ирину Юрьевну, Начальника отдела образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону;
Отрокова Олега Юрьевича, Проректора по воспитательной работе и молодёжной политике РГЭУ (РИНХ), кандидата политических наук, доцент;
Представителей национально-культурных объединений:
Абдылдаева Курманбека Карыбековича, руководителя Ростовской городской киргизской национально-культурной автономии «Киргизия-Дон»;
Абих Анну Михайловну, руководителя Ростовской региональной общественной организации содействия возрождению культуры и традиций немцев;
Абубакарова Аслана Салавдиевича, заместителя председателя Ростовской региональной культурно-просветительской общественной организации чеченцев «Кавказ»;
Азимова Акбара шах Анваровича, представителя местной культурно-просветительской общественной организации «Союз узбекских народов «Дустлик» (Дружба);
Бжинава Ираклия Валентиновича, руководителя абхазской диаспоры города Ростова-на-Дону;
Бобоева Киемхона Болтаевича, руководителя Узбекского культурного центра «Азиз»;
Вележинскую Ирину Николаевну, председателя Ростовской региональной общественной организации Польский национально-культурный центр «Полония Дона»;
Гадойбоева Фируза Абдулложоновича, заместителя председателя местной культурно-просветительской общественной организации «Таджикское содружество братских народов города Ростова-на-Дону»;
Гвазава Дмитрия Емилиевича, Президента Ростовской региональной общественной организации грузинской национально-культурной автономии «Вардзиа»;
Гереева Зелимхана Гирихановича, президента Ростовской региональной культурно-просветительской общественной организации ингушей «Единство»;
Даутова Исмаила Ибрагимовича, помощника руководителя Главы Чеченской Республики в городе Ростове-на-Дону и Ростовской области;
Джабиева Александра Львовича, председателя Ростовской региональной культурно-просветительской организации «Осетины-Аланы Дона»;
Ильясова Махамада Амурхоновича, председателя Региональной общественной организации Турецко-Месхетинский Культурный Центр «Ахыска»;
Курмакаеву Надию Хайдаровну, председателя Ростовской общественной организации «Якташлар»;
Лигай Марата Валентиновича, президента национально-культурной автономии корейцев города Ростова-на-Дону «Донильсон»;
Макарчук Владимира Петровича, президента Ростовской региональной украинской национально-культурной автономии;
Мирзоева Гаджи Алиевича, председателя Ростовской региональной общественной организации – культурно-досуговый центр «Народы Дагестана»;
Мишину Наталью Ивановну, руководителя Ростовской городской общественной организации национально-культурной автономии «Союз поляков Дона»;
Мустафаева Вагифа Рза Оглы, председателя Ростовской региональной общественной организации «Азербайджанская национально-культурная автономия»;
Потапова Михаила Витальевича, председателя Совета общественной организации «Ростовская региональная еврейская национально-культурная автономия»;
Режук Михаила Владимировича, заместителя председателя общественной организации «Белорусы Ростовской области»;
Рыбакова Дмитрия Георгиевича, руководителя общественной организации «Русская община» города Ростова-на-Дону;
Саядова Сергея Михайловича, директора Ростовской региональной общественной организации «Нахичеванская-на-Дону община»;
Хноева Василия Гегамовича, председателя Ростовской региональной общественной организации «Национально-культурная автономия ассирийцев»;
Чуйко Игоря Валентиновича, заместителя руководителя Ростовской региональной украинской национально-культурной автономии.
Акинину Юлию Витальевну, председателя комитета по межнациональным вопросам, религии и казачеству Администрации города Ростова-на-Дону;
Бганцева Андрея Николаевича, начальника отдела по молодежной политике Администрации города Ростова-на-Дону;
Исакову Юлию Игоревну, декана "Юридический факультет ДГТУ", к.ю.н., доктора соц.наук, доцента, председатель комиссии по образованию и культуре Ростовской-на-Дону городской Думы;
Кожухову Елену Николаевну, заместителя главы Администрации города Ростова-на-Дону по социальным вопросам;
Ленецкую Людмилу Андреевну, заместителя начальника Управления Образования города Ростова-на-Дону;
Потешкина Алексея Петровича, заместителя главы Администрации города Ростова-на-Дону по вопросам взаимодействия с административными органами ГоиЧС.
Сухариева Сергея Карповича, заместителя председателя Ростовской-на-Дону Городской Думы седьмого созыва;
Чернышева Михаила Анатольевича, доктора экономических наук, профессора, председателя Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Чернышову Викторию Анатольевну, начальника Управления Образования города Ростова-на-Дону;
Чупрова Михаила Георгиевича, методиста дворца творчества детей и молодежи, региональный координатор проекта «Навигаторы детства», региональный координатор советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими объединениями города Ростова-на-Дону.
ВУЗЫ, кафедры ВУЗов:
Альбекова Адама Умаровича, члена Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, сопредседателя регионального штаба ОНФ в Ростовской области, президента РГЭУ (РИНХ), председателя комиссии по социальным вопросам Общественной палаты города Ростова-на-Дону, заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., профессора;
Березину Зинаиду Игоревну, доктора псих.наук, проректора по постдипломному образованию, заведующую кафедрой клинической психологии РГМУ;
Кирика Владимира Александровича, директора академии психологии и педагогики ЮФУ;
Кореневскую Марину Евгеньевну, канд. псих. наук, доцента кафедры общей и педагогической психологии АПП ЮФУ, руководитель Информационно-консультационного Центра проекта «Образовательный кластер ЮФО»;
Мирошниченко Александра Владимировича, канд. псих. наук, заведующего кафедрой общей и педагогической психологии ЮФУ, депутата собрания депутатов Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области пятого созыва, руководитель АНО «Центр развития социальных направлений и профилактики социальных трансформаций»;
Панасенко Ирину Михайловну, кандидата социологических наук, доцента Академии психологии и педагогики ЮФУ, координатор по взаимодействию с образовательными учреждениями, реализующими казачий компонент, куратор Казачьей Сотни ЮФУ;
Усенко Александра Николаевича, Заместителя декана факультета «Медиакоммуникации и мультимедийные технологии» ДГТУ, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История и культурология», исполнительный директор автономной некоммерческой организации «Центра поликультурного образования и многоязычия «МИР ПРОСВЕЩЕНИЯ»».
Спикеров-докладчиков круглого стола:
Бут Валентину Федоровну, руководителя проектной группы. Член Общественной палаты города Ростова-на-Дону третьего созыва, кандидат педагогических наук, Заслуженный учитель Российской Федерации, член Общественного совета при Управлении образования, член Общественного совета по независимой оценке качества при Администрации города Ростова-на-Дону, модератор круглого стола
Бганцева Андрея Николаевича, начальника отдела по молодежной политике Администрации города Ростова-на-Дону;
Бондареву Ольгу Павловну, директора МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа № 111» имени дважды Героя Советского Союза Лелюшенко Д. Д.;
Гокжаева Бориса Михайловича, секретаря Общественной палаты города Ростова-на-Дону, чрезвычайный полномочный посланник II класса МИД РФ в отставке;
Леонову Мелину Пантелеевну, председателя Ростовской общественной организации «Местная национально-культурная греческая автономия»;
Мирошниченко Александра Владимировича, канд. псих. наук, заведующего кафедрой общей и педагогической психологии ЮФУ, депутата собрания депутатов Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области пятого созыва, руководитель АНО «Центр развития социальных направлений и профилактики социальных трансформаций»;
Приходько Наталью Владимировну, директора МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа № 105», участник первого Всероссийского съезда учителей родных языков Российской Федерации;
Ходжаева Александра Алиназаровича, председателя Ростовской городской таджикской национально-культурной автономии «Ватан» (Родина).
Экспертов общественной палаты:
Балашову Татьяну Сергеевну, директора МБОУ «Гимназия № 118», отличник народного просвещения, эксперт Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Чернышеву Галину Анатольевну, к.социол.н, директора МАОУ «Лицей Экономический № 14», эксперт Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Команду проекта «Этностудия – «Дон многогранный»:
Алехина Валерия Александровича, учителя истории, специалист управления образования;
Хоций Александру Ованесовну, заместителя директора, МБОУ «Гимназия № 14»;
Потатуеву Юлию Владимировну, учителя начальных классов, советник по связям с молодежными объединениями, МАОУ «Лицей № 11»;
Зуева Максима Ивановича, учителя математики, МАОУ «Школа № 104»;
Особая благодарность членам проектной группы:
Бут Валентине Федоровне, руководителю проектной группы. Член Общественной палаты города Ростова-на-Дону третьего созыва, кандидат педагогических наук, Заслуженный учитель Российской Федерации, член Общественного совета при Управлении образования, член Общественного совета по независимой оценке качества при Администрации города Ростова-на-Дону, руководитель проектной группы;
Епископу таганрогскому Артемию, викарию Ростовской-на-Дону епархии, члену Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Миснику Николаю Анатольевичу, заместитель председателя комиссии по социальным вопросам, член Общественной палаты города Ростова-на-Дону;
Представителей общественности:
Балахнина Юрия Викторовича, руководителя Центра развития общественных коммуникаций ДГТУ, член Общественной палаты города Ростова-на-Дону третьего созыва;
Белебнева Владимира Игоревича, студента Южного Федерального Университета по направлению подготовки «Организация работы с молодежью» и «Политология», актор;
Бочарникова Владислава, Председателя Ростовской региональной общественной организации по реализации гражданских инициатив «Южный союз»;
Ветрова Игоря Юрьевича, члена и управляющего партнера Адвокатского бюро Ростовской области «Ветров», председателя совета отцов города Ростова-на-Дону;
Давыдову Ирину Григорьевну, Начальника отдела образования Первомайского района города Ростова-на-Дону;
Ермакова Заури Тариэлевича, учителя высшей категории, победителя конкурса «Искусство воспитания», руководителя проекта для молодых учителей «Парк будущего», директор МБОУ «Лицей № 51 имени Б.В. Капустина»;
Микову Ирину Юрьевну, Начальника отдела образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону;
Отрокова Олега Юрьевича, Проректора по воспитательной работе и молодёжной политике РГЭУ (РИНХ), кандидата политических наук, доцент;
Представителей национально-культурных объединений:
Абдылдаева Курманбека Карыбековича, руководителя Ростовской городской киргизской национально-культурной автономии «Киргизия-Дон»;
Абих Анну Михайловну, руководителя Ростовской региональной общественной организации содействия возрождению культуры и традиций немцев;
Абубакарова Аслана Салавдиевича, заместителя председателя Ростовской региональной культурно-просветительской общественной организации чеченцев «Кавказ»;
Азимова Акбара шах Анваровича, представителя местной культурно-просветительской общественной организации «Союз узбекских народов «Дустлик» (Дружба);
Бжинава Ираклия Валентиновича, руководителя абхазской диаспоры города Ростова-на-Дону;
Бобоева Киемхона Болтаевича, руководителя Узбекского культурного центра «Азиз»;
Вележинскую Ирину Николаевну, председателя Ростовской региональной общественной организации Польский национально-культурный центр «Полония Дона»;
Гадойбоева Фируза Абдулложоновича, заместителя председателя местной культурно-просветительской общественной организации «Таджикское содружество братских народов города Ростова-на-Дону»;
Гвазава Дмитрия Емилиевича, Президента Ростовской региональной общественной организации грузинской национально-культурной автономии «Вардзиа»;
Гереева Зелимхана Гирихановича, президента Ростовской региональной культурно-просветительской общественной организации ингушей «Единство»;
Даутова Исмаила Ибрагимовича, помощника руководителя Главы Чеченской Республики в городе Ростове-на-Дону и Ростовской области;
Джабиева Александра Львовича, председателя Ростовской региональной культурно-просветительской организации «Осетины-Аланы Дона»;
Ильясова Махамада Амурхоновича, председателя Региональной общественной организации Турецко-Месхетинский Культурный Центр «Ахыска»;
Курмакаеву Надию Хайдаровну, председателя Ростовской общественной организации «Якташлар»;
Лигай Марата Валентиновича, президента национально-культурной автономии корейцев города Ростова-на-Дону «Донильсон»;
Макарчук Владимира Петровича, президента Ростовской региональной украинской национально-культурной автономии;
Мирзоева Гаджи Алиевича, председателя Ростовской региональной общественной организации – культурно-досуговый центр «Народы Дагестана»;
Мишину Наталью Ивановну, руководителя Ростовской городской общественной организации национально-культурной автономии «Союз поляков Дона»;
Мустафаева Вагифа Рза Оглы, председателя Ростовской региональной общественной организации «Азербайджанская национально-культурная автономия»;
Потапова Михаила Витальевича, председателя Совета общественной организации «Ростовская региональная еврейская национально-культурная автономия»;
Режук Михаила Владимировича, заместителя председателя общественной организации «Белорусы Ростовской области»;
Рыбакова Дмитрия Георгиевича, руководителя общественной организации «Русская община» города Ростова-на-Дону;
Саядова Сергея Михайловича, директора Ростовской региональной общественной организации «Нахичеванская-на-Дону община»;
Хноева Василия Гегамовича, председателя Ростовской региональной общественной организации «Национально-культурная автономия ассирийцев»;
Чуйко Игоря Валентиновича, заместителя руководителя Ростовской региональной украинской национально-культурной автономии.
Отдельную благодарность выражаем педагогической, родительской общественности, обучающимся школ, молодежи, принявшим участие в социологических исследованиях!
Состав проектной группы
- Бут Валентина ФедоровнаРуководитель проектной группычлен Общественной палаты города Ростова-на-Дону третьего созыва, кандидат педагогических наук, Заслуженный учитель Российской Федерации, член Общественного совета при Управлении образования, член Общественного совета по независимой оценке качества при Администрации города Ростова-на-Дону.
- Епископ Таганрогский Артемийвикарий Ростовской-на-Дону епархии, член Общественной палаты города Ростова-на-Дону
- Чернышева Галина Анатольевнадиректор МАОУ «Лицей Экономический № 14», эксперт Общественной палаты города Ростова-на-Дону, кандидат социологических наук, почетный работник общего образования Российской Федерации.
- Балашова Татьяна Сергеевнадиректор МБОУ «Гимназия № 118», эксперт Общественной палаты города Ростова-на-Дону, Отличник народного просвещения.
- Мисник Николай Анатольевичгенеральный директор ООО «РЭАЦ «Эксперт», член общественной палаты города Ростова-на-Дону, председатель совета отцов Ленинского района города Ростова-на-Дону
- Потапов Михаил Витальевичпредседатель Совета общественной организации «Ростовская региональная еврейская национально-культурная автономия», член Общественной палаты города Ростова-на-Дону.
Вывод
Общественная палата города Ростова-на-Дону рассматривает Открытый доклад как средство информирования общественности о деятельности и как инструмент диалога с сообществом по проблеме: "Вызовы и противоречия современной миграционной политики"!
июль 2024 года
город Ростов-на-Дону
город Ростов-на-Дону